Globenet

Ni de gauche, ni de droite, mais bien réac : pourquoi la technocritique d'Anti-Tech Resistance n'est pas la nôtre

Khrys — 2025-07-27T18:26:37Z

Nous reproduisons ici le texte issu d'un travail collectif entre des membres des collectifs l'AG Antifa Paris 20e, Extinction Rebellion, Désert'Heureuxses, le Mouton Numérique, la SAMBA (Section Antifasciste Montreuil Bagnolet et Alentours), Soin Collectif Île-de-France, Technopolice Paris Banlieue, Voix Déterres… et des allié·es d'autres horizons. Voir aussi la version pdf.

À l'heure où les idées d'extrême-droite et réactionnaires [1] sont de plus en plus répandues, il est important de savoir avec qui nous pouvons lutter, et avec qui nous ne voulons ni ne pouvons nous organiser. Cela passe par de la veille, de la sensibilisation et des actions contre les projets réactionnaires et ennemis de l'émancipation de toutes et tous, dont Anti-Tech Resistance (ATR) fait partie.

Fondé en 2022 à Rennes par des anciens membres de Deep Green Resistance [2], ATR est un groupe qui se présente comme un mouvement révolutionnaire qui a pour objectif de démanteler le système technologique au nom d'une « écologie radicale anti-industrialiste » en diffusant en France les idées de Theodore Kaczynski, un ancien universitaire étatsunien ayant perpétré des attentats meurtriers à la bombe ciblés pendant 17 ans [3].

Ces derniers temps, le collectif a bénéficié d'une certaine visibilité [4] : par l'organisation d'actions comme le contre-sommet de l'IA et l'interruption en fanfare d'un contre-sommet concurrent en février 2025 ; par sa maîtrise des outils de communication, particulièrement sur les réseaux sociaux où le collectif a su trouver une audience ; par sa présence grandissante et envahissante dans nos réunions et nos événements, où il vient recruter et défendre sa position technocritique soi-disant radicale [5].

Par son horizon politique qui se reflète dans ses modes d'action, ATR s'oppose à la pluralité des existences et la variété de collectifs et de stratégies de lutte qu'elle crée, au nom d'une « efficacité » creuse. De plus, il alimente le confusionnisme qui arme l'extrême-droite. Ainsi, ce texte a pour objectif d'expliciter ce qui pose problème dans le projet porté par le collectif [6] .

1. Un collectif qui puise ses influences dans le (tré)fonds réactionnaire

ATR entretient une proximité tant idéologique qu'organisationnelle avec des figures et collectifs dont les intérêts et positions sont radicalement incompatibles avec l'émancipation de tousxtes. Cette proximité, qui se traduit par la mise en avant sur leur site et leur blog de ces personnes, par la complaisance ou par le soutien affirmé, participe à la légitimation de figures politiques, ou de concepts utilisés par des groupes sexistes, islamophobes, antisémites, validistes et transphobes.

Ici, l'encombrante figure de Theodore Kaczynski, omniprésente sur le blog d'ATR, avec une centaine de citations, est primordiale. Celui-ci a notamment défendu une vision de la révolution qui se ferait non seulement sans, mais contre « les gauchistes » [7] et les mouvements antiracistes qu'il juge comme racialistes [8]. De plus, il a aussi promu la primauté de la famille dans l'éducation sexuelle [9], le recours à la violence comme méthode d'éducation [10] et exprimé sa fascination pour les régimes autoritaires [11].

Parmi les autres influences les plus citées et alliées de leurs événements, on trouve par exemple Renaud Garcia, présenté comme un « penseur anarchiste contemporain », pourtant réputé pour ses prises de positions anti-trans [12] ou encore le collectif Pièces et Mains d'Œuvre, groupe antiqueer, islamophobe et sexiste [13] ou encore Floraisons, média résolument transphobe à qui il emprunte sa « culture de résistance » [14]. Non content de citer les anti-« wokistes » d'hier et d'aujourd'hui, ATR les convie à leurs tables. Ainsi le journal La Décroissance est invité à l'Assemblée Anti-Industrielle Parisienne (AGAIP) initiée par ATR le 17 janvier 2025 et à son « Contre-sommet de l'IA » du 8 février 2025, à tenir un stand et à y intervenir. Or, il n'est plus permis de douter du tournant réactionnaire, islamophobe et transphobe du journal [15].

De plus, ils entretiennent une porosité indubitable avec un langage et des concepts réactionnaires. C'est ainsi qu'ils ont participé à la publication d'un tract reprenant la rhétorique du « grand remplacement » [16] : « Se soumettre à l'IA, c'est perdre sa capacité en tant qu'humain à réfléchir et créer sans l'aide d'un ordinateur. C'est accepter le grand remplacement des humains par la machine, par la perte des milliers d'emplois que va causer le développement de l'IA » [17]. Une reprise rhétorique (sans guillemets ni détournement) qui légitime de fait un concept issu de la plus identitaire des extrêmes droites. On pourrait aussi interroger le détournement du #redpill employé par les masculinistes, en #tedpill, en référence à « Ted » Kaczynski [18] ou le recours à des traductions d'extrême droite de l'auteur [19].

ATR n'emprunte pas qu'aux réactionnaires et revendique de « piocher des idées chez d'autres quand celles-ci peuvent servir à la lutte antitech » [20]. Il ne faut toutefois pas se tromper : ces emprunts sont opportunistes et sélectifs et tendent au confusionnisme [21], technique rhétorique déjà présente chez Theodore Kaczynski [22]. Il en va ainsi de l'anarchisme, mouvement auquel ATR dédie un dossier entier sur son blog mais qui réussit le tour de force d'expliquer sa proximité idéologique avec ce courant au travers de ses auteurs diffusant les idées les plus discriminatoires – Pierre-Joseph Proudhon [23] ou Renaud Garcia – sans qu'à aucun moment leurs positions oppressives ne soient même abordées. De plus, alors que les questions de l'éthique, d'une culture collective de la liberté et la lutte conjointe et nécessaire contre l'ensemble des dominations sont centrales chez les anarchistes, ATR ne retient que certaines conséquences de ces pensées : la lutte contre l'État et la nécessité révolutionnaire.

Plus globalement, le choix de références exclusivement masculines s'accompagne d'une absence totale de prise en compte des savoirs issus notamment des luttes féministes, antiracistes ou dévalidistes. Les auteurs cités partagent pour la plupart une vision homogène, blanche, valide et viriliste, dont les angles morts révèlent une absence d'approche intersectionnelle.

Si on ne compte plus les attaques contre les « gauchistes » et les « progressistes », on peut constater que le collectif s'appuie sur ces autres luttes. La stratégie d'ATR de disqualifier systématiquement les autres collectifs écologistes et technocritiques a pour objectif de recruter des membres en se présentant comme la seule alternative. Elle a surtout pour conséquence de parasiter les collectifs qui tentent de conjuguer une lutte efficace contre le techno-capitalisme avec la construction d'une société juste et égalitaire.

Cela a été le cas pour les Soulèvements de la Terre (SDT). Après avoir tenté à plusieurs reprises de recruter dans des groupes locaux des SDT, ATR a publié sur son blog pas moins de trois articles critiquant durement tant le positionnement politique du collectif écologiste que ses stratégies de luttes. Ce désaccord stratégique n'a pas empêché ATR d'organiser ou de participer à des actions inspirées des stratégies promues par les SDT [24].

ATR met également en place des stratégies d'entrisme et de noyautage, jusqu'à la prise de contrôle de groupes locaux. C'est ce qui est arrivé à Extinction Rebellion (XR), dont le groupe local rennais est aujourd'hui contrôlé par des membres d'ATR et n'a plus de liens avec le reste du mouvement [25]. Cela leur permet de revendiquer en tant qu'Extinction Rebellion des actions qu'Anti-Tech Resistance entend mener et de présenter comme porte-parole d'XR des personnes inconnues du mouvement. Cette manœuvre – observée et combattue notamment autour du Sommet de l'IA début 2025 – vise à faire croire qu'ATR agit au sein d'une coalition [26].

2. Un objectif unique fondé sur une vision essentialiste de la technique

Pour ATR, la technologie post-industrielle est la racine de tous les maux contemporains et toute autre lutte ne fait que retarder la révolution anti-tech. Dans la droite lignée de Theodore Kaczynski, le collectif établit comme évidente et nécessaire une stratégie à but unique : le démantèlement du système techno-industriel. Les personnes subissant le capitalisme, le patriarcat, le racisme, l'homophobie ou la transphobie devraient donc attendre le démantèlement de ce système pour lutter contre les systèmes de domination [27].

ATR admet sans détour qu'il « ne milite pas (…) pour des causes progressistes (féminisme, antiracisme, luttes LGBT, animalisme, écologisme, etc.) ». D'après le collectif, la multiplication des cibles entraîne une dilution de l'impact des actions collectives et une couverture nécessairement incomplète des sujets traités : « les luttes sociales accentuent la résilience du système technologique ». La référence à la figure de Theodore Kaczynski permet ici d'éclairer son instrumentalisation des luttes émancipatrices à des fins stratégiques : « Le véritable mouvement anti-tech rejette toute forme de racisme ou d'ethnocentrisme. Absolument pas par “tolérance”, “pluralisme”, “multiculturalisme”, “égalité” ou “justice sociale”. Le rejet du racisme est – purement et simplement – un impératif stratégique » [28]. Ça a le mérite d'être clair : pour le collectif, « les émotions ou la morale ne doivent en aucun cas interférer avec la réalisation de notre objectif » et leur « seule éthique est celle de l'efficacité et du résultat ». Pourtant de nombreux collectifs parviennent à allier une position anti-industrielle, une attention à l'intersectionnalité des luttes, l'horizontalité et aux attaques concrètes (sabotages, blocages, mobilisation…) [29].

Chez ATR, la technologie est vue comme intrinsèquement mauvaise, corruptrice et dotée d'une volonté propre, telle un « système indivisible et auto-entretenu » [30]. Pour le collectif, le mal n'est pas dans les usages sociaux ou les conditions de production et d'exploitation des technologies, mais dans la nature même des choses (ici, la technologie). C'est ainsi que, dans le discours d'ATR, la « Technologie » devient le fer de lance du monde artificiel qui « détruit la vie ». La radicalité écologique et la technocritique ne peuvent se construire sur le rejet de la complexité. L'approche d'ATR exclut toute réflexion démocratique sur les choix technologiques et industriels. Refusant de confronter les différentes options, le collectif prétend imposer un modèle unique sans débat ni consentement collectif, ce qui traduit une dérive autoritaire. ATR n'a qu'un objectif parce que sa vision du monde est binaire : les choses y sont, soit naturelles et fondamentalement bonnes, soit artificielles et donc nécessairement néfastes.

Les technologies sont extraites des réalités sociales et déposées loin, très loin des enjeux politiques. C'est ainsi que tout se vaut, et qu'aucune distinction n'est faite entre les partis xénophobes carbofascisants, comme le RN, et les partis se revendiquant de la gauche écologiste parlementaire : il n'est que question d'être ou ne pas être de l'unique « parti technologiste » [31]. Cela a pour conséquence une dynamique de persécution à outrance du collectif : c'est « eux contre le système », « eux contre tout le monde ».

ATR – en tant que collectif et sans préjuger des orientations de ses membres pris individuellement – n'est pas seulement poreux aux idées et personnes réactionnaires : son projet idéologique est réactionnaire en tant que tel et vecteur, selon nous, d'une fascisation de l'écologie. En effet, non content de véhiculer une approche essentialiste de la technique [32], ATR l'appuie sur une vision essentialiste de « la Nature » [33].

ATR rejette ainsi toute démarche de compromis éthique ou de sélection démocratique des technologies. Le prisme apocalyptique crée un paradoxe : toute proposition, aussi immorale soit-elle, peut apparaître comme légitime face à l'urgence perçue. En rejetant en bloc la société industrielle, le mouvement laisse la porte ouverte à des idées autoritaires ou rétrogrades, justifiées par la prétendue nécessité de sauver l'humanité à tout prix.

3. Une pente (très) glissante

La « Nature » d'ATR apparaît comme une entité idéalisée qui justifie tout positionnement idéologique : toute notion ou idée établie comme « naturelle » devient à défendre [34]. Sinon elle relève de l'artificiel et est à anéantir. Cet antagonisme entre la nature et l'artificiel devient alors un artifice rhétorique pour légitimer des positions à moindres frais, en plus d'être un terreau de choix pour les idées réactionnaires. Ici aussi, ATR déploie la vision politique de Theodore Kaczynski : une pensée conservatrice d'essentialisation de « la Nature » (avec le recours à la notion de « Nature sauvage » [35] et de « peuple primitif », sans aucune distance avec ses prises de position natalistes [36] et eugéniste [37]. La valorisation par ATR d'un « retour à la Nature sauvage », idéalisée, prend racine dans une vision colonialiste [38].

Les courants réactionnaires ont de fait pour habitude de qualifier de « contre-nature » les pratiques s'écartant de leur norme sociale comme l'homosexualité ou la contraception. C'est le cas du collectif qui en vient à promouvoir la famille nucléaire [39], l'érigeant comme seul rempart communautaire face à l'atomisation des individus par le capitalisme. Rappelons que la famille nucléaire fait partie des structures qui soutiennent et reproduisent le système hétérosexuel patriarcal. En faire sa promotion sans discussion c'est légitimer les violences qui en découlent (physiques, sexuelles, psychologiques). De plus, la critique de l'artificiel engendre un validisme illustré par la promotion du corps idéal, celui du guerrier ou de la guerrière viril·es [40]. Sans renier une critique légitime de l'industrie médicale, on ne peut que craindre l'abandon des personnes usagères de techniques médicales lors de la révolution anti-industrielle qui se veut sans concession. Le programme d'ATR reste volontairement flou voire silencieux sur des questions essentielles telles que la santé sexuelle, la contraception et toutes les autres questions de santé aujourd'hui adressées par une intervention industrielle.

Loin de se contenter d'une distance passive vis-à-vis du féminisme, de l'antiracisme, des luttes LGBTQIA+, ou de l'écologie, ATR les pointe comme ses adversaires politiques, complices de l'écocide en cours. Les militant·es de ces luttes « sont les idiots utiles de l'expansion industrielle, les gardiens de l'écologiquement correct, les agents de la technocratie en milieu militant, bref, les complices de l'écocide ». Iels seraient même les responsables directes de ce dernier : « l'inextinguible promesse progressiste est une incitation à poursuivre dans la même voie, avec pour horizon l'artificialisation – donc l'annihilation – de l'humanité elle-même ».

On ne peut pas s'insurger contre les « progressistes » et les « gauchistes » à longueur de blog et prétendre porter un projet démocratique de justice sociale. En prônant la destruction du « système technologique » tout en rejetant l'idée même de révolution progressiste, ATR s'inscrit dans une logique réactionnaire effondriste similaire à celle de certains primitivistes [41], survivalistes [42] ou écologistes d'extrême droite [43]. Pourtant le collectif se considère comme un collectif de « résistants » tant au capitalisme industriel, qu'au « techno-fascisme » [44]. Se pose alors la question de savoir quel fascisme [45] combat ATR.

Quand ATR dit se lever contre le fascisme, il semble que le collectif ne considère que l'autoritarisme, le totalitarisme et la surveillance généralisée [46]. Ce cadre d'analyse occulte une des dynamiques majeures de la fascisation et de l'instauration des régimes fascistes, à savoir celle de la racisation et la déshumanisation des minorités opprimées, et leur minorisation jusqu'à la légitimation de leur éradication, symbolique puis physique.

Les enjeux majeurs de l'époque contemporaine ne peuvent pas être compris comme étant seulement « l'écologie, la démocratie et la liberté » [47]. Les mouvements pour l'émancipation doivent lutter contre le développement et le renforcement d'une internationale fasciste et suprémaciste blanche [48] : le racisme, le masculinisme et le colonialisme sont centraux dans la fascisation actuelle.

ATR ne peut prétendre être contre le fascisme en ayant comme programme le rejet du clivage gauche/droite et du « rassemblement des peuples au-delà de tous les clivages politiques, religieux, géographiques et identitaires » [49], qui résonne tristement comme un écho avec la « réconciliation de la nation » par la « collaboration des classes » qu'avaient voulus les fascistes italiens [50]. En contexte strictement français et actuel, ATR, qui s'associe objectivement avec des groupes islamophobes, ne saurait être des allié·es antifascistes quand le fascisme français actuel se construit principalement autour de la volonté d'épuration des mulsuman·es (ou assigné·es comme tel·les).

CONCLUSION

En décidant d'afficher et de lutter contre celleux qu'ATR considère des « technocollabos » – les « gauchistes » et les « progressistes » – [51], ATR s'inscrit dans une dynamique d'avant-garde autoritaire qui participe aux dynamiques de fascisation de l'écologie et maintient la technocritique dans le giron réactionnaire.

La stratégie de but unique d'ATR l'empêche de penser, entre autres, la race, le genre, la classe notamment comme des constructions sociales maintenues par des politiques d'oppression systématiques. C'est pour nous un point d'irréconciliabilité politique.

Le « combat » d'ATR n'offre aucune perspective politique et seulement un purisme militant réactionnaire. Face à leur défense impérieuse de « la Vie » et de « la Nature » contre « la Technologie », il faut se demander quels espaces et quelles formes de vie ATR est prêt à sacrifier.

Face à ATR, nous l'affirmons encore une fois : les technocrates ne sont pas nos seuls ennemis. Il faut évidemment prendre très au sérieux la lutte contre les technologies fascistes et écocidaires. Mais il faut aussi lutter contre la fascisation de l'écologie en renforçant les liens entre les luttes écologistes et technocritiques, et toutes les autres luttes pour l'émancipation de tou⋅tes.

[1] Le terme réactionnaire désigne une personne, une idée ou un mouvement opposé à l'émancipation des personnes opprimées et qui souhaite revenir à un état antérieur de la société, souvent idéalisé, notamment un ordre patriarcal, blanc, religieux, colonial et bourgeois. Les idées réactionnaires ne signifient pas simplement être conservatrices – vouloir préserver l'ordre établi – mais également vouloir revenir à un ordre ancien plus puissant que l'ordre établi. Les idées réactionnaires s'opposent aux luttes contre les oppressions systémiques et pour le droit à la dignité de tousxtes.

[2] Originaire des États-Unis, ce mouvement se revendique de la lignée des anarchistes naturiens malgré des positions considérées comme incompatibles avec l'anarchisme par ses contemporain·es (entre autres, sa transphobie assumée). Son introduction en France remonte à 2016, via des personnes aujourd'hui « cadres » au sein d'ATR. Voir https://fr.anarchistlibraries.net/library/michelle-renee-matisons-alexander-reid-ross-contre-deep-green-resistance, https://ecology.iww.org/node/353 et https://fr.wikipedia.org/wiki/Deep_Green_Resistance.

[3] Bien qu'il a exprimé des regrets vis-à-vis de ces attaques, c'est grâce à ses actes meurtriers que Theodore Kaczynski obtient en 1995 la publication par la presse de ses écrits anti-industriels – Anti-Tech Revolution : Why and how – en échange de l'arrêt des attentats ayant tué 3 personnes. Si ATR ne se revendique pas de la violence armée et se distancie de ces attaques, Kaczynski reste la première référence citée par le collectif sur son site.

[4] Durant l'écriture de ce texte, des sections d'ATR à Nantes, Grenoble et Lyon ont été créées.

[5] Une écologie radicale est une écologie qui s'attaque aux racines des causes de la destruction délibérée des conditions d'existence sur Terre (capitalisme, colonisation, patriarcat…). Pour approfondir, voir : Cara New Daggett, Pétromasculinité. Du mythe fossile patriarcal aux systèmes énergétiques féministes, trad. Clément Amézieux, Wildproject, 2017 ; Malcom Ferdinand, Une écologie décoloniale. Penser l'écologie depuis le monde caribéen, Seuil (Média Participations), 2019 ; Naomi Klein, Tout peut changer. Capitalisme et changement climatique, trad. Geneviève Boulanger et Nicolas Calvé, Actes Sud, 2015

[6] Nous ne sommes d'ailleurs pas les seul·es à alerter. Voir par exemple Nicolas Bonnani, « Notre seule éthique est celle de l'efficacité et du résultat », lundimatin, 20 mai 2025 ; Sophie Kloetzli, « Qui est derrière Anti-tech résistance, le collectif “le plus radical de notre époque” ? », Usbek & Rica, 3 juin 2025.

[7] Theodore Kaczynski écrit : « Quand nous parlons de “gauchistes” dans ce texte, nous pensons principalement aux socialistes, collectivistes, adeptes du “politiquement correct”, féministes, homosexuels, défenseurs des droits des animaux et ainsi de suite », Theodore Kaczynski, La société industrielle et son avenir (LSIESA), 1995, §7 (Une traduction en français de 2002 est disponible ici. Bref, il dirait probablement aujourd'hui qu'il faut faire la révolution contre le système technologique et contre la « dictature woke » – on notera d'ailleurs que l'illustration de l'article que ATR publie le 7/03/25 associe les gauchistes aux wokes.

[8] À propos des antiracistes, Theodore Kaczynski dit que « l'aide aux Noirs n'est pas leur véritable but. Les problèmes raciaux leur servent de justification pour exprimer leur propre agressivité et leur désir frustré de pouvoir. En fait, ils nuisent aux Noirs, parce que leur attitude hostile à l'égard de la majorité blanche tend à exacerber la haine raciale », ibid., §21.

[9] Theodore Kaczynski écrit : « La conséquence de [l'éducation sexuelle], dans la mesure où elle réussit, est de retirer des mains de la famille la formation des comportements sexuels pour la confier à l'État, représenté par le système scolaire », ibid., §153.

[10] Theodore Kaczynski écrit : « L'éducation ne consiste plus seulement à botter les fesses d'un enfant quand il n'apprend pas ses leçons […], c'est désormais une technique scientifique de contrôle du développement de l'enfant » (ibid., §148). Aussi, à propos des « activistes » qui « maintenant voudraient interdire jusqu'à la simple fessée », Theodore Kaczynski affirme : « Après quoi, ils s'attaqueront à une autre chose qu'ils déclareront malsaine, puis à une autre, et encore à une autre » (ibid., §219).

[11] Voir notamment le III du Chapitre 1 de Anti-Tech Revolution : Why and How où Theodore Kaczynski développe longuement une soi-disante impuissance de Hitler, Franco, Staline, Jules César, Castro, Joseph II d'Autriche, Louis XIV, Batista ou Bismarck.

[12] Voir par exemple l'article Renaud Garcia, « Les acceptologues. Les “minorités de genre” au service de la fabrication des enfants. » Écologie & Politique, 65(2), p. 93-112, 2022, disponible ici. Un panorama plus complet de ses positions a été proposé dans la brochure Le naufrage réactionnaire du mouvement anti-industriel · Histoire de dix ans, 2023, accessible ici.

[13] Deux billets avaient remué la communauté technocritique : « Ceci n'est pas une femme (à propos des tordus “queer”) » et « Et c'est ainsi qu'Allah est grand ! ». ATR les cite à multiples reprises son son site, comme dans un billet sur le luddisme où cette proximité est explicite. L'objectif commun affiché entre les deux collectifs, « saisir la critique de la technique dans toute son épaisseur socio-économique » est par ailleurs contredit par le discours porté et les activités menées par les deux organisations.

[14] Le Collectif d'Actions et de Recherche sur la Transphobie et l'Extrême droite (C·A·R·T·E) a produit un document très utile pour identifier les courants transphobes français et leurs relais (pour ce qui nous concerne plus précisément Les Eco-essentialistes).

[15] Voir le billet de l'anthropologue Aude Vidal dans Médiapart « La Décroissance : quand le “journal de la joie de vivre” courtise la fachosphère », 2021, ou encore Le naufrage réactionnaire du mouvement anti-industriel, cité plus haut. Depuis, La Décroissance poursuit ses œuvres, comme l'illustre le n°212 de septembre 2024 à la couverture explicite, qu'on pourra retrouver ici.

[16] Concept théorisé par Renaud Camus, un suprémaciste blanc ayant inspiré l'attentat islamophobe de Christchurch en 2019 par Brenton Tarrant ayant fait 51 personnes tuées et 49 blessées.

[17] Tract diffusé fin janvier/début février 2025, distribué dans le cadre de l'Assemblée Générale Anti-Industrielle Parisienne (AGAIP), émanation d'ATR.

[18] Référence détournée au film des sœurs Wachowski, Matrix, dans lequel un personnage propose au protagoniste de choisir entre une pilule bleue (qui laisserait le protagoniste inconscient du fait qu'il vit dans une simulation), ou une pilule rouge (qui lui révélerait la réalité de la matrice). Pour les masculinistes, prendre la redpill c'est se rendre compte que, d'un coté, le féminisme organiserait l'exploitation des hommes et, de l'autre, que les femmes, et surtout les féministes, leur devraient des relation sexuelles au nom de l'ordre patriarcal naturel. « Prendre la redpill », c'est accepter en tant qu'homme qu'il faut dominer et exploiter les femmes : pour qui voudrait passer aux actes, il faudrait « prendre la blackpill » et accepter le faux état de fait selon lequel les femmes ne voudront jamais coucher avec soi, et se venger, notamment en organisant des attentats et des féminicides de masses. Voir Matteo Botto et Lucas Gottzén, « Swallowing and spitting out the red pill : young men, vulnerability, and radicalization pathways in the manosphere », Journal of Gender Studies, 33(5), p. 596–608., 2023, accessible ici.

[19] Les écrits de Theodore Kaczynski ont d'abord été introduits dans le monde francophone de manière très approximative puis reprise par deux mondes qui s'opposent. D'un coté, la maison d'édition suisse d'extrême droite, Xénia, de l'autre les éditions de l'Encyclopédie des nuisances. Ces différentes traductions mettent en valeur des visions distinctes de l'œuvre de Kaczynski. Ainsi, le recours au terme « gauchistes » a été choisi par les courants d'extrême droite pour traduire « leftist », alors que la traduction plus consensuelle utilise le terme « progressistes », un choix qui a été clairement explicité dans la seconde traduction. Conscient de ces visions opposées de la pensée de Theodore Kaczynski, ATR fait le choix de reprendre la terminologie d'extrême droite dans ses communications sur les réseaux sociaux en s'attaquant aux « gauchistes » plutôt qu'aux « progressistes ». Que ce soit par souci d'efficacité ou par adhésion aux traductions les plus réactionnaires de leur maître à penser, ATR est au minimum négligeant sur la porosité de son positionnement politique avec les idées d'extrême droite. Pour plus de précisions, on peut aller voir les écrits de Renaud Garcia lui-même, repris dans ce billet de blog de 2023 : « Ted Kaczynski est mort ».

[20] C'est le 7e principe du résistant anti-tech selon ATR.

[21] « Le confusionnisme est une pratique consistant à utiliser alternativement ou en les mêlant des théories, postures et vocabulaires de courants politiques antagonistes. Pour l'extrême droite, c'est un outil de propagande et de recrutement. L'objectif premier est de brouiller les lignes politiques nécessaires à la compréhension du monde ou à analyser des discours, de désarmer intellectuellement l'adversaire politique en lui confisquant l'usage de ses mots tout en les vidant de sens. Le second but est de donner une couleur “sociale” à l'extrême droite en recyclant les thèmes de la gauche ». Définition tirée de la brochure « Tout ce qui fume n'est pas feu, ce que complotisme et conspirationnisme font aux luttes », infokiosques.net, 26 mars 2022.

[22] À titre d'exemple, Theodore Kaczynski mélange abondamment des citations de Lénine, Castro, Karl Marx, Mao Zedong, Joseph Staline, Adolf Hitler, Léon Trotsky, Martin Luther… dans Anti-Tech Revolution : Why and How, comme dans le reste des écrits. Le parti pris confusionniste de l'auteur lui fait écrire des phrases comme “L'idéologie progressiste est totalitaire” (ibid., §219) et tend à brouiller tant les messages portés par son auteur que le sens des positions des personnes citées.

[23] Sa misogynie systématique, son antisémitisme manifeste (voir ses Carnets, 1847-1851 notamment), son opposition à l'abolition de l'esclavage et son soutien à la colonisation au prétexte que les Européens étaient une « race supérieure » à même d'élever les « races inférieures » (voir La Guerre et la Paix, 1861, disponible intégralement en ligne) étaient déjà combattus par ses contemporain·es, et sont largement documentés aujourd'hui.

[24] À titre d'exemple lors du sommet de l'IA, ATR a alterné les types de registres d'actions, organisant une conférence, une manifestation, collaborant avec un artiste pour réaliser une projection sauvage sur le grand palais ou le recours à des IA pour simuler de faux discours favorables à leur cause prononcés par des personnalités qu'iels critiquent et dénoncent, tout en proposant des actions comme un blocage ou une perturbation de contre-sommets concurrents au leur. Cela a aussi été le cas lors de l'événement organisé par Stop Micro et auquel ont participé les Soulèvements de la Terre, et dont ATR a eu tout le loisir de se plaindre ici.

[25] L'horizontalité du fonctionnement d'Extinction Rébellion ne permet pas à l'organisation de remettre en question l'organisation des comités locaux. Pour plus d'informations sur les divergences de positions entre XR et la mouvance ATR en Bretagne, voir [ici](https://extinctionrebellion.fr/blog/2025/02/18/communique-pour-un-transfeminisme-dans-nos-luttes.html).

[26] Le 8 février dernier, ATR organisait à la Bourse du travail un « contre-sommet de l'IA », en réaction au sommet de l'IA organisé par le gouvernement et auquel étaient invités, entre autres, Trump, Musk, Modi et d'autres fascistes de la sorte. Ce contre-sommet se constituait notamment de différentes présentations et tables rondes dont une « IA & Extractivisme. On touche le fond mais on creuse encore », animée par « Barth, de Extinction Rebellion », qui a participé a un rassemblement contre le sommet le lendemain. Barth y apparaissait avec un drapeau XR orange, tandis d'un autre membre d'ATR était vêtu d'un gilet fluo floqué du logo XR. « Barth » ne représentait toutefois pas XR, et avait de fait usurpé le logo du collectif, qui s'est défendu de cette association malhonnête à ATR dans un communiqué.

[27] Dans La Nef des fous, conte au titre éponyme de l'œuvre du peintre Jérôme Bosch, Theodore Kaczynski décrit un équipage en proie à des débats illustrant les luttes sociales, tandis qu'un jeune mousse alertant sur l'urgence d'un naufrage reste inaudible jusqu'à la catastrophe. On notera la vision antagoniste des luttes sociales vs. écologiques de l'auteur, et ses choix de vulgarisation des causes sociales jugées secondaires (par exemple : « votre droit à sucer des bites » concernant les luttes contre l'homophobie). Voir ici et là.

[28] Extrait d'un billet de blog d'ATR reprenant une lettre de Theodore Kaczynski qui désavoue des suprémacistes blancs se revendiquant de lui, car ils n'auraient pas compris sa pensée.

[29] On peut penser à Louna, femme trans incarcérée pour avoir incendiée une pelleteuse dans le cadre de la lutte contre l'autoroute A69, au collectif féministe et anti-nucléaire des Bombes atomiques, au camp antinucléaire des Rayonnantes intégrant la lutte contre les oppressions systémiques racistes et un queer block lors de l'action massive et coordonnée de sabotage, ou à la lutte des femmes zapatistes et l'intégration de préoccupations intersectionnelles dans les principales organisations de mobilisations écologistes. Les nombreux actes de sabotage revendiqués sur le site anti-autoritaire Sans nom montre l'efficacité de l'organisation horizontale.

[30] Ce type de positions est hérité de Jacques Ellul, penseur technocritique incontournable, et présenté comme tel sur le blog d'ATR. Les idées clairement réactionnaires du penseur – retour à une société d'Ancien Régime, religieuse et patriarcale – ont influencé sa façon de penser la technique. Voir Jacques Ellul, La technique ou l'enjeu du siècle, Economica, Paris, 1990 [1954], p. 44-47.

[31] Voir ici ou le post instagram du 10/05/25, de même que certains de leurs stickers. Voir aussi le principe 7 du résistant antitech.

[32] C'est-à-dire d'une technique comme force autonome s'imposant à la société. Dans cette vision, les rapports sociaux et de pouvoir sont subordonnés à la technique qui fonctionne selon ses propres principes. Voir Andrew Feenberg, (Re)penser la technique. Vers une technologie démocratique, Paris, Éd. La Découverte/MAUSS, coll. Recherches, 2004.

[33] Concernant la vision essentialisante de « la Nature » comme terreau favorable aux idées réactionnaires, voir par exemple le livre d'Antoine Dubiau, Ecofascismes, Grévis, 2022. Pour une autre définition de la nature, voir l'extrait « Quelle est la nature qui se défend » des Soulèvements de la terre issu de Premières secousses, La Fabrique, Paris, 2024 disponible ici.

[34] Voir le post insta du 7/05/2025.

[35] voir ici ; sur la réhabilitation d'une « nature » existant « en soi et pour soi », voir ce post insta

[36] Theodore Kaczynski écrit : « Les révolutionnaires [anti-gauchistes donc] doivent avoir autant d'enfants qu'ils le peuvent. C'est une évidence scientifique que les attitudes sociales sont en grande partie héritées. […] L'ennui, c'est que la plupart des gens qui ont tendance à se rebeller contre le système techno-industriel sont aussi préoccupés par les problèmes démographiques, ce qui fait qu'ils préfèrent n'avoir pas d'enfants ou en avoir peu. », ibid., §204 puis §205.

[37] Theodore Kaczynski écrit : « Même si les progrès médicaux pouvaient être obtenus indépendamment du reste du système technologique, cela amènerait tout de même certaines dérives. Supposons, par exemple, qu'un traitement contre le diabète soit découvert. (…) La sélection naturelle qui s'exerce contre les gènes du diabète cesserait et ces gènes se répandraient parmi toute la population (cela est déjà le cas dans une certaine mesure, puisque le diabète, qui ne peut être guéri, est jugulé par l'utilisation d'insuline). La même chose arriverait avec d'autres maladies du même type ce qui affaiblirait le patrimoine génétique de la population. La seule solution serait alors une sorte de programme eugénique ou un développement à grande échelle de l'ingénierie génétique, ce qui fait que dans le futur, l'homme ne sera plus une création de la nature, du hasard ou de Dieu (suivant vos convictions religieuses ou philosophiques) mais un produit manufacturé. », ibid., §122.

[38] Voir Malcolm Ferdinand, « Derrière le silence colonial de la nature sauvage », trad. Mabeuko Oberty, Terrestres, 6 mars 2025, disponible ici.

[39] Voir ici et là.

[40] La description des activités proposées par ATR suffit à s'en convaincre. Si les « Sports de combat & Self-defense », la « Randonnée & Trail running », les « Stages de survie & Bushcraft » et autres activités physiques proposées par ATR peuvent être judicieuses pour prendre soin de la santé des individus et adopter des techniques de défense face à l'extrême droite, promouvoir ces activités dans une logique biologisante et capacitiste renvoie à un imaginaire survivaliste et eugéniste.

[41] Voir Pierre Madelin, La tentation écofasciste, Ecosociété, 2023.

[42] Voir Mathieu Burgalassi, La peur et la haine. Enquête chez les survivalistes, Michel Lafon, 2021.

[43] « Lorsque l'écologie pour laquelle on se met en mouvement fait abstraction de l'intersectionnalité des enjeux, cela peut mener à justifier de tous les moyens pour obtenir de préserver les écosystèmes dont on dépend pour survivre, quitte à ce que tout le reste devienne accessoire. Et ce même de glisser vers des éco-fascismes : des formes d'écologies qui s'aménagent / promeuvent d'idéologies autoritaires, xénophobes, capitalo-compatibles, patriarcales. » Victoria Berni-André, Vivant⋅es et dignes, des petits gestes à l'écologie politique, Hors d'atteinte, 2024. Voir aussi l'ouvrage du Collectif Zetkin, Fascisme Fossile, La Fabrique, 2020 ou encore Antoine Dubiau, Ecofascismes, Grévis, NED 2023 [2022]. Voir aussi ce post insta.

[44] Comme l'ont illustré leurs actions lors de la semaine contre le sommet de l'IA. Voir aussi le communiqué d'ATR, depuis supprimé de leur Insta, suite à l'annulation par la Maison Ouverte de Montreuil de leurs évènements prévus les 17 janvier et 8 février 2025 (Voir une archive du communiqué ).

[45] Le fascisme est une idéologie autoritaire, souvent nationaliste, prônant le retour à une unité culturelle et/ou raciale passée fantasmée par l'ordre, la force et la discipline. Il vise à créer une société hiérarchique qui réprime les populations ne rentrant pas dans ce cadre (opposant·es politiques, les personnes non-blanches, juives, musulmanes, LGBTQIA+, etc). Sur ce sujet, voir par exemple les écrits d'Ugo Palheta ou encore le podcast qu'il anime pour la revue Contretemps, Minuit dans le siècle, disponible ici.

[46] Voir ici et là

[47] Voir ce post insta

[48] Il n'est ici pas seulement question de « technofascisme international », mais bien de fascisme racial. On ne peut comprendre l'alliance de Musk et Modi sans voir l'alliance anti-musulman qui les unit. La critique des technologies militaires et de surveillance ne peut être faite sans la dénonciation des politiques xénophobes, d'épurations ethniques et génocidaires.

[49] Voir ce post insta

[50] Benito Mussolini, dans son « Discours aux maires des communes d'Italie rassemblés dans Rome » le 23 mars 1924 pour le cinquième anniversaire de la fondation des Faisceaux, cite « la collaboration des classes, le respect de la religion » comme exemple d'« exaltation de toutes les énergies » nécessaire au « mouvement spirituel et politique » qu'est le fascisme (d'après le Corriere della Sera, 24 mars 1924).

[51] Voir ce post insta

Mardi Globenet décembre 2022

Khrys — 2023-04-08T12:52:36Z

Mardi Globenet du 13 décembre 2022

Présent⋅e⋅s : Vincent, Guy, Odile, JacquesB, WhilelM, mathieu, Anthony, Christian, John_Livingston, Khrys, Emile, seb

Points à l'ordre du jour

demande d'hébergement YesWiki.pro
demande d'hébergement collectif contre l'extrême droite en Ariège
debrief élec PBO + discussion impact délestage
migration des mails Teje + hébergement web + BBB
Formation emancip'asso
AG 2023
point d'avancement PRA (Plan de Reprise d'Activité)
point d'avancement site web globenet
Espace disque Panel (migration sur un des nouveaux nœud ?)
demandes meta-press.es
demande d'hébergement/VM d'un particulier (G.L.)
backup frmjc
prometheus pour monitorer Peertube : https://docs.joinpeertube.org/maintain-observability
Nextcloud : se permet d'ajouter un bouton « créer un compte » qui pointe vers chez eux, en bas des pages de partage. Désactiver sur nos NC ?
souscription 3e édition le Guide de survie à destination des aventuriers d'Internet https://journals.openedition.org/terminal/2291
relance de la part de l'historien qui voulait travailler sur GN
augmentation PAF (Participation aux Frais) CICP
Peertube v5. Activation de la fonction de synchronisation ?
php 5.6
JdLL 2023 (deadline candidature : 31 jan. 2023)
Offdem 2023
OLN : colloque le 28 janv.

Demande d'hébergement YesWiki.pro

MrFlos est passé à deux reprises pour nous causer YesWiki (https://yeswiki.net/?AccueiL et https://yeswiki.pro/)
Le projet a le vent en poupe, besoin de répondre à une demande croissante et de professionnaliser la maintenance des sites.
MrFlos et al. ont produit une charte pour poser le cadre : https://yeswiki.pro/?LeProjet, "Nos valeurs"'.
Actuellement, un serveur chez Hetzner. Souhait que le principal soit chez GN, et basculer sur Hetzner si besoin. Et iels gagnent de l'argent !
La demande : mise à dispo d'un serveur (acheté par GN et loué à YW)
Actuellement : 32GB de RAM
La réponse :
Soit : possibilité de commander le serveur et le faire livrer à GN
ou : achat par GN et location à 100 euros par mois (1.200 euros max), amorti sur 3 ans
Config (2019) neuve : 4 coeurs / 16GB de RAM / 2*2To (https://www.globenet.org/Globenet-co-location.html)
Config. pourrait coller. Idéalement 32 Go RAM et 2 To d'espace disque utile.
Poursuite des échanges par mail et validation
La bande à YesWiki y compris intéressée pour faire des échanges de service (formation, initiation à YesWiki, recettes de déploiement Ansible façon CoCOTS)

Demande d'hébergement collectif contre l'extrême droite en Ariège

TODO John propose de recontacter C. par tél.

debrief élec PBO + discussion impact délestage

Nouvelle coupure électrique, cette fois généralisée du DC
Cause : changement de voies EDF pour augmentation de capacité (#fail). 2 voies EDF en entrée. Des batteries + un générateur auraient dû prendre le relais. L'onduleur n'a pas fait la bascule. Et pouf le Datacenter.
Coupure entre 14h20 et 15h16.
Ça commence à faire beaucoup de coupures ces dernières semaines.
Iels en ont profité pour passer sur la nouvelle voie. Normalement il ne devrait plus avoir d'incident.
Globenet déplore la perte d'une machine, d'autres camarades ont perdu des équipements
SudEduc : souci IPMI (maybe réinitialisation BIOS)
TODO : postponer discussion délestage électrique

migration des DNS MX Teje + hébergement web + BBB

Pas de synchro avec Mathieu au cours du mois passé pour modifier le MX GN - sera fait fin de semaine
Migration web avec WhilelM - à caler
Teje aurait besoin d'utiliser une instance BBB / l'instance BBB de GN (https://visio.globenet.org/b/signup)

Formation emancip'asso

Rappel des épisodes précédents. Il y avait une vingtaine de places disponibles. Toutes les candidatures n'ont pas été retenues et la candidature de Guy ne semble pas avoir été enregistrée par le formulaire.
Elle fera l'objet d'une captation et de production de support pour un MOOC.
Mathieu propose de retourner vers Angie ou Anne-Laure pour savoir si la candidature de Guy a été reçue et sur le fait que GN ait présenté 3 candidatures

AG 2023

L'AG de GN : doute sur la date (les 11 et 12 et celle de Gitoyen la veille, le 10) / ou plutôt les 17 et 18 février (et celle de Gitoyen le 16 du coup))
WhilelM se charge de demander la réservation de la grande salle
Khrys, Mathieu : lettre d'info pour rapport d'activité en janvier (dont : en profiter pour communiquer le PV de l'AG 2022)
WhilelM : se charge de la compta 2022 et documente

Discussions possibles à l'AG :

tarifs
PRA

Point d'avancement PRA (Plan de Reprise d'Activité)

Le pad « Gestion des risques » : https://codimd.globenet.org/Fne5AMq_Qs2Vy7ZT3AyTwQ?view#
Inspiré par le travail de Deux Fleurs et beaucoup retravaillé.
Planification de nouvelle réunion pour aboutir les todos
Si retours, les faire de préférence sur bénévoles

Point d'avancement site web globenet

Pas mal de corrections apportées par John et Khrys
La rubrique Officiel a été mise à jour (laïus général + article d'adhésion)
Le tri des articles et rubriques a commencé à être amélioré, à suivre !

Toutes les suggestions d'amélioration et remarques sont à reporter dans le pad : https://pad.globenet.org/MAJ_SITE

Khrys souhaite apporter de nouvelles modifications :

Portail des associations (avait vocation à syndiquer du flux RSS maybe, vide actuellement) : désactivation
Divers : plein de sous-rubriques enchassées les unes dans les autres - Khrys est motivée pour ranger

Espace disque Panel (migration sur un des nouveaux nœuds ?)

Reste 19GB, encore 23GB possible d'allouer à la VM
2 options : aboutir la migration sur la machine primaire ou attendre un peu encore en espérant que ça tienne
Proposition : voir ça en ligne mer. 14

Redémarrage des services en rade

4 services hors-ligne : Peertube GN, Dolibarr GN, Nuage, LogS
N'ont pas redémarré cause absence redémarrage Charpentière a cause d'échec de lecture des disques
John pense que c'est à cause du split brain sur DRBD
John a essayé une commande documentée dans le wiki (ganeti … info), mais celle-ci ne retourne rien et reste bloquée plusieurs minutes.
Autre question : statut inconsistant sur le noeud primaire
La VM semble ne pas démarrer car cherche à joindre le noeud secondaire et renvoie "disque inconsistant"

Souscription 3e édition Guide de survie à destination des aventuriers d'Internet

Lien vers https://journals.openedition.org/terminal/2291

13 fiches assez pratiques, travail de réactualisation à la fin du premier semestre de cette année.
Déjà des précommandes mais plus il y a de précommandes, plus ça fait baisser le prix de revient -> tour des orgas susceptibles de pouvoir prendre des commandes à l'avance.
Tirages envisagés : LDH (250-300 ex), Root66 (250-300 ex.), LQDN (100-150 ex) - Globenet (350 euros max pour 100 ex.)
Globenet serait-elle intéressée ? Possible que ritimo soit également de la partie.
Participe-t-on à la souscription ? But : les revendre à prix libre.

Les guides d'autodéfense numérique nouvelle version sortent en janvier : on va en prendre également des exemplaires pour les revendre à prix libre.

OLN

Colloque le 28 janv. JacquesB fait tourner les infos.
LOPMI : addendum récent (localisation sites .onion)

Mardi Globenet novembre 2022

Khrys — 2023-04-08T12:45:23Z

Mardi Globenet du 8 novembre 2022

Présent⋅e⋅s : JacquesB, Odile, Khrys, WhilelM, mathieu, Guy, John_Livingston, Patrick_E2L, emile, julien, Vincent (teje). (dist :) e.

Excusé·es : rozlav

Points à l'ordre du jour

Évolutions de l'infra ( Achats de SSD de 4To pour le cluster Ruche / Création d'un filer, qui pourra servir pour panel, videos, visio, ...) [long]
Emancip'Asso [long]
communiqués de l'OLN et envois aux député·es [long]
Machine John/YinY [court]
Nettoyage, améliorations de globenet.org [court]
PRA et comment on avance dessus [moyen ;-P] [LOL]
mémoire histoire et fonctionnement Globenet + historique de Globenet (9 pages) et un document de 40 pages [long]
Soirée Festisol CICP (28 nov.) [court]
Fosdem 2023 / Offdem ? [long]
Point TEJE pour lancement de migration (2 emails et page web) - demande aide pour démarrer [court]
AG CICP (18 nov.) [court]
confirmer un nom de domaines pour les listes de diffusion hébergées [court]
confirmer un nom de domaine pour les gitlab pages [court]
code.gn un peu juste en RAM [court]
point Mobilizon [court]
raid sivens [court]
sollicitation Intercoll [court]
[DEMANDE DE MANDAT] sollicitation de la conf pour accueil / hébergement de proches de GN fin jan / début février ? [court]
[INFO] conférence quasi-gesticulée sur le capitalisme de surveillance (Pouhiou et Gee, de Framasoft) le jeu. 08 décembre au CICP [court]
[INFO] hackathon serveur web nomade basse conso les 05 et 06 décembre. (au CICP, si possible) [court]
PV AG 2022 [court]
planification AG 2023 on aurait une préférence pour le week-end du 17/18/19 février 2023 [court]
php 5.6 [court]
JdLL2023 ? [court]
Meta-press.es : demande d'hébergement

Évolutions de l'infra

Émile pose la question de la performance et de la taille dans Globenet. Comment grossir sans grossir. Pas envie d'une infra surdimensionnée. Un mail est posé sur geeks pour la question du service mutualisé qui est à la peine sur plusieurs angles, saturation RAM, puissance processeur et réduction espace stockage disponible.
En réfléchissant aux options possibles et permettre que l'évolution soit disponible aux autres services mis en place. Tout en respectant les fondamentaux de réduire notre consommation matérielle et financière.
On n'envisage pas de trancher ce soir mais plutôt de voir ce qu'il faudrait préparer pour bien réfléchir à tout ça et statuer lors d'une prochaine réunion.

Trois grands choix :
- pour régler la problématique d'espace disque, ce serait de changer les disques durs pour des disques plus puissants
- une deuxième solution serait d'acheter un filer, une machine dédiée principalement (uniquement) à du stockage. on voit chez les structures amies que ça peut poser des problèmes assez importants quand ça lâche, et de plus, on n'a pas ce genre de techno à Globenet.
- acheter de nouvelles machines pour remplacer celles du cluster, pour plus de puissance de machine globalement.

À chaque fois les coûts sont assez similaires, entre 4,5k€ et 5k€.

Khrys constate qu'il ne semble pas y avoir de pb financiers ni politique dans ce qui est envisagé.

Vincent : rappelle qu'il y a un aspect temps qui est mentionné dans les choix. le 2e choix nécessiterait une montée en compétence. Tout ce temps doit être considéré comme un investissement nécessaire. À court terme et à long terme du point de vue de la gestion.

John estime qu'il est important de traiter tous les problèmes sans en mettre de côté. La RAM est importante, et bloquante quand manquante. a donc une préférence pour le changement de machine total.

Christophe a fait un budget aujourd'hui, 10k€ de disponibilités immédiates et un excédent mensuel de 650€/mois. Remarque de prévoir de garder une disponibilité minimale sur le compte (impondérables).
D'accord avec Émile : sur un budget qui tournerait autour de 5k, Globenet a la capacité d'assumer ce type de coût

Mathieu s'interroge sur le coût en temps et sur la disponibilité des forces bénévoles pour le mettre en œuvre.
WhilelM considère que le sujet est assez intéressant, important et ambitieux pour mobiliser des forces de l'équipe root. Également excellente occasion pour s'approprier Ganeti.

La dernière option proposée par mail est assez simple puisqu'elle permettrait d'utiliser les disques existants (et leur configuration existante) en les déplaçant simplement sur le nouveau matériel, qui ne demanderai qu'un simple contrôle de bon fonctionnement plus qu'un changement de paradigme dans notre usage de Ganeti. +1 John
Y compris pour réemployer des machine libérées - délivrées et / ou potentiellement proposer à des hébergé·es de récupérer des machines du cluster et de décommissionner leurs machines vieillissantes

TODO : Emile, JacquesB : obtenir devis de 2 nouvelles machines à intégrer dans le cluster

Décision : reportée à décembre, en attente de complément d'infos

Emancip'Asso

Initiative Framasoft / Animafac : accompagner des associations du progrès / justice sociale dans leur transition au libre
https://formation.emancipasso.net/Programme
Personnes intéressé·es : John/Khrys/JacquesB/Vincent (mais peu de temps, suivront le mooc), Guy, mathieu (problème de casquette), WhilelM ?

Décision : 3 demandes et négociation avec Framasoft / Animafac

communiqués de l'OLN et envois aux député·es

Lors de la dernière élaboration de communiqué de presse de l'OLN, la diffusion du CP à l'ensemble des député·es de l'AN a posé question. Notamment la LDH qui refusait cette diffusion générale.
emile : est ok avec la ligne de ne pas dialoguer avec le RN et même élargir à d'autre acteurs. Ça ne change rien dans les faits.
whilelm : objet de l'OLN de faire du plaidoyer / de mettre la pression aux député·es / aux législateur·rices. C'est ce qui s'est fait jusqu'à présent. Un CP a vocation a être lu par tout le monde. Attitude de la LDH questionnante dans leur manière de faire du collectif (ou de revenir sur des décisions prises collectivement). Le sujet de l'envoi de CP aux députées serait presque un non problème. Il exprime sa confiance dans les camarades de l'OLN.

Mathieu est ok avec ce qui est dit précédemment. Quand c'est un gros membre qui dit oui mais non, c'est pas glop vis-à-vis du collectif. Ça saoule.

Khrys : pareil

Jacques : ce qui l'a saoulé c'est après la 4e version du CP, c'est de constater aussi l'inertie de Globenet pour valider un texte, et voulait donc un texte finalisé. D'ailleurs. le texte publié n'était pas la version validée par Globenet.

Machine John/YinY

John aimerait bien s'il vous plaît merci une machine dédiée pour héberger ses services. Et savoir ce qu'il peut faire pour faire avancer le sujet. Intéressé pour récupérer des machines.
Sinon, baisser les tarifs (70 euros par mois) en attendant d'avoir une machine dispo.
Emile va faire un tour de l'infra avec Sud Educ car potentiellement une machine dispo. Point en décembre.

Décision : GN offre un bimestre à YinY
TODO : faire un avoir sur ce bimestre (WhilelM)

Nettoyage, améliorations de globenet.org

Khrys a créé un pad pour suivre les modifications à faire et faites pour améliorer la présentation du site web. Il y a de vieux vieux articles encore en ligne avec des laïus de 2004 ! Elle ne sait pas trop comment procéder. Merci à john qui a permit de réordonner les titres et de réparer l'indentation des rubriques.
https://pad.globenet.org/MAJ_SITE

Khrys va faire un brouillon de laïus pour Officiel sur le pad + continuer à essayer d'améliorer en notant les modifs à mesure
John a corrigé des différences de template entre le squelette générique et le personnalisé de Globenet.
Mathieu viendra renforcer l'équipe de curation du site à partir de janvier.

PRA et comment on avance dessus

Khrys a complété le pad, et encourage les membres qui le souhaitent à faire pareil. La formation pendant l'AG n'a pas donné l'impression de donner des billes pour répondre aux attentes exprimées.
https://pad.globenet.org/globenet-afk_ete2022_PRA
(John - sous réserve), Guy et Khrys se retrouvent début décembre pour avancer ensemble.

Mémoire histoire et fonctionnement Globenet + historique de Globenet

Ce point a été évoqué à l'AG. Un mémoire de Master en socio a été produit en sept. 2018.
Des membres trouvaient le document intéressant, en ce qu'il soulève les affres traversées par l'association au cours de son histoire.
Un membre a rappelé son opposition à ce que cet écrit soit diffusé, considérant inexacts voire diffamatoires certains passages.
Un thésard en histoire a contacté Globenet //a contacté l'association //pour travailler - à la marge - sur le rôle de GN dans la transition minitel (3615 Alter) vers l'Internet militant...
Emile a retrouvé un autre travail dans les bureaux de GN, il se chargera de le numériser pour le diffuser aux membres qui le souhaitent.
Khrys a pris connaissance du mémoire dans l'intervalle. Comprend pourquoi des oppositions ont été formulées. A très vite reconnu les personnes dont il était question. Ne trouve pas grand intérêt à le diffuser plus largement, y compris parce que l'autrice ne le souhaite pas et parce que des oppositions claires ont été formulées.
WhilelM ne pense pas que la question porte sur la diffusion plus large plus que d'autres documents, mais pas moins non plus : ne pense pas que le point du pseudonymat ineffectif soit bloquant pour la problématique
Mathieu : l'intérêt du texte permet de voir l'ambiance du moment et d'éclairer une histoire méconnue de sa part. Il reconnaît une certaine distance par rapport à une histoire neutralisée.
Emile : ne voit pas d'urgence à trancher la question / prendre une décision. Ne partage pas l'analyse de Khrys.

Décision : si décision doit être prise, elle est reportée à plus tard

Soirée Festisol CICP

Traditionnelle soirée du 28 novembre, Globenet a un créneau pour organiser une soirée dans le cadre du FESTISOL, croiser les questions solidarités internationales et numériques.
Cette année, quelle participation, ritimo probablement . Confirmons nous de l'énergie pour ce faire ?

Le numérique a-t-il un avenir ? Sujet vaste avec toutes les implications possibles, facile de s'y perdre.

https://pad.globenet.org/Festisol2022_2022-11-28

Décision : Globenet n'a pas les forces pour co-porter cette soirée

Fosdem 2023 / Offdem ?

Rencontre de devs de l'Open Source (et du logiciel libre) à Bruxelles le premier WE de février.
Bonne occasion de se retrouver pour passer un bon moment ensemble, à l'occasion d'un évènement
De plus en plus trusté par les GAFAM et consorts
En 2020, des personnes (PS) ont organisé un OFFdem. Bonnes discussions et choses intéressantes.
Cette année, peu probable que PS organise un OFFdem à cet endroit là à ce moment là (soit à Rennes, en février, voire en Afrique du Nord)
WhilelM prendra contact avec PS pour voir si quelque chose se profile ailleurs / à un autre moment.

TEJE aide lancement migration email/page web

la migration n'a pas encore commencé. Globenet a bien repris le domaine et il est actif sur le panel. Vincent ne sait pas par où commencer avec les deux emails et la page web très simple.
Mathieu motivé pour donner un coup de patte sur la création des mails (dont modification des enregistrements MX) et la prise en main d'AlternC
Besoin dans un second temps de créer une page statique
WhilelM donne la patte pour la préparation de l'espace web

AG CICP (18 nov.)

Mathieu a prévu d'y être avec le mandat ritimo, WhilelM en tant que membre du bureau de la maison
Question est posée aux membres de la présence (ou non) de Globenet au CA
La motivation initiale : avoir la fibre, refaire le réseau, penser les usages du numérique
WhilelM va essayer de maintenir son rôle de trésorier avant de passer le relais

confirmer un nom de domaines pour les listes de diffusion hébergées

Les propositions d'Odile

nous

à nous

on est là

écho

Gaïa (terre)

Terre mère

espoir

étoile

rêve

philia

graine - semence

Les propositions de septembre

liste.cloud

liste.tech

lis-tes.org => pas dispo

listes.li (mais je sais pas ce que c'est .li)

plus rigolo :

l1ste.org

1iste.org

list3.org

Qui avaient été proposé en octobre :

listes.1901.org

liste.cloud

liste.tech

lis-tes.org => pas dispo

listes.li (mais je sais pas ce que c'est .li) > https://en.wikipedia.org/wiki/.li

l1ste.org

1iste.org

list3.org

collectifs.ong

collectifs.ngo

listes.ninja

pavé.org est dispo (mais avé l'accent)

maillib.re (la réunion)

engrou.pe (pérou)

mongrou/notregrou.pe

groupe.la (laos)

anar.co.ve (vénézuéla)

cava.pk/çava.pk (pakistan)

nepas.tj (Tajikistan)

monali.as (American Samoa)

notrel.ist (Istambul)

nospropres.ml (Mali)

cnous.la

onest.la

blablal.ist

fout.ist/jmenfout.ist

rigol.ist

chut.sh (Saint-Hélène UK)

ouvretabou.sh

paslou.sh

papot.es/papoteri.es

palabr.es

Décision : collectifs‧ong si possible, .eu sinon

confirmer un nom de domaine pour les gitlab pages

]

Les différentes propositions évoquées :
– pages.globenet.org (pas très original)
– globenet.pages : les domaines en *.pages sont à moins de 20€/an (attention, https obligatoire)
– code.globenet.pages
– io.globenet.org (bien que io soit plutôt hermétique)
– doc.globenet.org : l'usage principal que j'en vois, c'est de générer des sites de documentation pour des projets hébergés par code.globenet.org. Mais peut-être que je passe à coté de quelque chose ?

Emile : Perso, je trouve que io.globenet.org est le meilleur compromis entre achat d'un nouveau ndd et sous domaine trop spécifique (comme doc.globenet.org que tu cites plus bas)

Décision : io‧globenet.org

code.gn un peu juste en RAM

Très juste en RAM (restait 200MB / 4GB de RAM) et zéro swap
Voir avec Sebian s'il a de l'expérience sur d'autres instances (est-ce normal que ça consomme autant ?)
Emile : possible de rajouter 2GB de RAM si nécessaire, pas trop de rab sur la SWAP
WhilelM : identifier en amont la source de la conso (logiciel gourmand ou autre chose)

Décision : augmentation de la capacité de la VM de 4 à 6GB de RAM + 2G de swap

point Mobilizon

John a fait le tour des hébergé·es (3 au total)
Tout le monde est okay pour couper l'instance
Frustrant au moment où la v3 vient de sortir

Décision : John propose de couper
TODO : (John) regarder si on est annoncé sur une liste publique d'instances, et si oui se retirer de cette liste avant de couper.
A priori, non : https://instances.joinmobilizon.org/instances

raid sivens

disque sdc changé

Lettre d'information février 2023

Khrys — 2023-02-20T16:59:56Z

Chère adhérente, cher adhérent,
Comme promis, voici la nouvelle fournée de la lettre d'information trimestrielle de Globenet !

Vie associative
– L'AG Globenet des 15-16 octobre 2022 s'est avérée comme à l'accoutumée fort sympathique et riche en discussions de toutes sortes ! En particulier : validation du Manifeste et discussions autour du Plan de Reprise d'Activité (PRA) aka la Gestion des Risques à Globenet dont tu pourras consulter la version actuelle sur ce pad. Le PV de l'AG est disponible sur simple demande.
– La prochaine AG aurait dû avoir lieu le week-end des 18-19 février mais cela a été décalé pour prioriser le déménagement de nos machines dans un nouveau datacenter (voir plus bas). Une nouvelle date d'AG sera bientôt décidée et annoncée.
– Nous prévoyons cette année encore de participer aux JDLL (Journées du Logiciel Libre de Lyon) et avons demandé un stand commun avec d'autres associations amies (ritimo et ATTAC) : si tu as envie de venir tenir un bout de stand à cette occasion, n'hésite pas à te porter volontaire !
– Nous travaillons actuellement à l'amélioration (mise à jour, rangements divers) du site de l'association, ici encore, toutes les remarques sont les bienvenues sur le pad associé !

Nouveautés sur le site

Voici les articles publiés sur le site depuis la dernière lettre d'information :
– Communiqué de l'Observatoire des libertés et du numérique, Paris, le 28 octobre 2022
– Manifeste de Globenet
– Mettre la technologie au service du bien commun - conférences onestla.tech
– Lettre ouverte - Le droit universel d'installer n'importe quel logiciel sur n'importe quel appareil
– Parution de la 6e édition du guide d'autodéfense numérique

Copinage avec les autres structures
– Plusieurs bénévoles de Globenet ont participé à la formation Emancip'Asso avec les CHATONS qui a eu lieu à Paris entre les 16 et 20 janvier 2023
– Un hackathon CLIC ! a eu lieu les 5 et 6 décembre 2022. Un autre s'est déroulé du 10 au 12 février à Montpellier.
– On a augmenté le quota de bande passante (pour passer à 150mbps) pour le serveur de NosOignons qu'on a en colocation
– On a acté le partenariat avec Meta-press⋅es, ainsi que ses modalités

Vie Technique
– Nous sommes en train de finaliser notre travail sur la Gestion des Risques chez Globenet (qui fera l'objet d'une publication sur le site une fois actée)
– Nous avons subi ces derniers mois des coupures électriques récurrentes au datacenter Paris Bourse. Suite à cela, nous avons acté le déménagement à PA3 (un datacenter proche du Stade de France). Ce déménagement aura lieu le week-end des 18-19 février 2023, nous ferons une communication spécifique à ce sujet. Il faudra prévoir une coupure de tous les services pendant plusieurs heures, le temps de tout déménager et ce à partir du samedi matin très tôt. En cas de complication, il est possible que la coupure coure sur une bonne partie du week-end.
– Nous rappelons à ce propos l'existence de la page d'infos Globenet qui donne l'état des services de Globenet ainsi que la possibilité de s'inscrire pour recevoir les alertes par mail
– Nous avons installé de nouvelles machines dans notre cluster d'infrastructure. Ces nouvelles machines, d'occasion mais bien plus puissantes, devraient nous permettre d'appréhender les prochaines années avec un peu plus de confort et, par la même, d'imaginer accueillir de nouvelles structures.

Aider - participer
– Nous te rappelons que les mardis Globenet, qui ont lieu en présentiel au CICP ou en distanciel sur BigBlueButton le deuxième mardi du mois à partir de 19h sont ouverts à toustes : n'hésite pas à y participer !
– Si tu aimes ce que nous faisons et que tu veux aider Globenet à grandir, il est possible de faire un don (défiscalisable). Plus d'informations ici.

Voilà, nous espérons que cette lettre d'information a pu t'être utile, n'hésite pas à nous faire des retours à ce propos et à la prochaine !

Lettre ouverte - Le droit universel d'installer n'importe quel logiciel sur n'importe quel appareil

Khrys — 2023-01-15T23:27:35Z

Lettre ouverte proposée par la FSFE et signée par Globenet

La conception des logiciels est cruciale pour l'éco-conception et la durabilité des produits et des matériels. Les systèmes d'exploitation et services Libres permettent la réutilisation, le remaniement et l'interopérabilité des appareils. Le droit universel de choisir librement ses systèmes d'exploitation, ses logiciels et ses services est crucial pour une société numérique plus durable.

À : Législateurs de l'Union européenne
En copie : Citoyens de l'Union européenne

La numérisation en cours des infrastructures et des services se présente avec un nombre continuellement croissant d'appareils électroniques qui sont connectés à Internet — que ce soit en environnement privé, public ou d'affaires. Un grand nombre de ces appareils ont besoin que plus d'énergie et de ressources naturelles soient produites que l'énergie qu'ils consomment pendant leur durée de vie complète. Et un trop grand nombre de ces appareils sont gaspillés et non réparables simplement parce que les logiciels cessent de fonctionner ou ne sont plus mis à jour.

Une fois que les logiciels préinstallés conduisent les utilisateurs à cesser d'utiliser leur matériel, des modèles de propriété contraignants empêchent les utilisateurs de se permettre d'apprécier une utilisation plus longue de leurs appareils. Les restrictions vont du blocage physique du matériel, à l'obscurité technique par l'utilisation de logiciels propriétaires, et aux restrictions légales via des licences de logiciels et des contrats de licence avec l'utilisateur final. Ceci étant, les fabricants interdisent souvent la réparation, l'accès et la réutilisation de leurs appareils. Même après l'achat, les clients ne sont souvent pas réellement propriétaires de leurs appareils. Ils ne sont pas capables de faire ce qu'ils veulent avec leurs propres appareils. Si vous ne pouvez pas installer les logiciels que vous voulez sur votre propre appareil, vous n'êtes pas réellement son propriétaire.

Nous, signataires de cette lettre ouverte :

reconnaissons que l'accès libre aux matériels et aux logiciels détermine pendant combien de temps ou à quelle fréquence un appareil peut être utilisé ou réutilisé ;
déclarons qu'une longévité et une réusabilité augmentées de nos appareils sont nécessaires pour une société numérique plus durable.

C'est pourquoi nous demandons aux législateurs d'Europe de saisir l'opportunité historique en offrant une utilisation plus durable des produits et appareils électroniques avec un droit d'installer et d'exécuter tout logiciel sur tout appareil. À cette fin, nous demandons :

Que les utilisateurs aient le droit de choisir librement les systèmes d'exploitation et les logiciels tournant sur leurs appareils

Nos tablettes, téléphones et autres appareils connectés sont des ordinateurs à objectifs généraux. Remplacer les logiciels et les systèmes d'exploitation sur ces appareils nous permet d'étendre la durée de vie initiale d'un appareil et de profiter pleinement de nos matériels. Pour avoir la possibilité de réutiliser et remanier nos ressources de façon créative te durable, nous avons besoin du droit universel d'installer et développer tout système d'exploitation et logiciel que nous voulons sur n'importe lequel de nos appareils. Tout obstacle juridique, technique ou autre à la réutilisation de ces appareils pour tout objectif doit être interdit.

Que les utilisateurs aient le droit de choisir librement les fournisseurs de services auxquels connecter leurs appareils

Les utilisateurs doivent avoir le libre choix des fournisseurs offrant des services relatifs aux logiciels, ce qui signifie pouvoir utiliser l'appareil d'un fabricant avec les services d'un autre. Aujourd'hui, de nombreux appareils clients connectés sont jetés simplement parce que leurs services en ligne sont arrêtés. Le choix libre des services permet à ces appareils clients d'être réutilisés en se connectant à un autre service.

Les systèmes d'exploitation et les logiciels embarqués déterminent les interactions possibles entre capteurs, modules et systèmes génériques avec leurs services en ligne connectés. Pour que les utilisateurs exercent le choix libre des services, ils doivent pouvoir utiliser l'appareil d'un fabricant avec tout service en ligne, qui peut être fourni par tout autre tiers ou par eux-mêmes. Les services connectés ainsi que les logiciels sur les appareils connectés et les applications doivent offrir l'interopérabilité et les pleines fonctionnalités de l'objectif initial de chaque appareil avec l'utilisation de Standards Ouverts.

Que les appareils soient interopérables et compatibles avec les standards ouverts

Les conceptions et les architectures des logiciels déterminent l'accessibilité et la compatibilité des matériels via des standards, des pilotes, des outils et des interfaces. Les logiciels et protocoles propriétaires entravent la concurrence entre les fabricants, minent la réparabilité des appareils et créent une incompatibilité artificielle des différents appareils dans la même infrastructure. L'interopérabilité des appareils individuels cependant est cruciale pour la création d'infrastructures informatiques suffisantes, durables et à longue durée de vie. Pour permettre l'interopérabilité, les fabricants doivent assurer que toute donnée nécessaire pour exécuter la première fonction d'un appareil est compatible avec et puisse être importée/exportée dans des standards ouverts.

Que le code source des pilotes, des outils et des interfaces soit publié sous licence libre

Les plus petits composants des appareils requièrent souvent des pilotes, des outils et des interfaces spécifiques pour fonctionner. Les utilisateurs ont besoin de l'accès complet et de la réutilisation libre du code source de ces appareils, ces outils et ces interfaces pour analyser et intégrer un appareil dans un ensemble d'appareils interconnectés de différents fabricants. La réutilisabilité du code source est également la clé pour exercer le droit complet de réparer pour toute tierce partie dans les boutiques professionnelles de réparation ainsi que dans les ateliers de réparation pour les utilisateurs finaux.

Une licence libre est toute licence qui donne à tout le monde les quatre libertés d'utiliser, étudier, partager et améliorer les logiciels, ce qui inclut les licences de Logiciels Libres et les licences de Logiciels à Source Ouverte (Open Source). L'obligation de publier les pilotes, les outils et les interfaces sous une telle licence libre après l'entrée sur le marché sont la clé pour le plein accès à nos appareils et l'exercice du droit universel de réparer.

Manifeste de Globenet

Khrys — 2022-11-08T17:33:15Z

Nous, personnes actives de Globenet, affirmons :

Une volonté de contribuer à l'émancipation de l'humanité.
Un rejet très clair de toutes formes et systèmes de domination et de discrimination dont (et de manière non exhaustive) le patriarcat, le racisme, le sexisme, le classisme et le fondamentalisme religieux de toutes croyances. Nous reconnaissons la dignité entière de tous les êtres vivants.
Un rejet très clair du capitalisme, de l'impérialisme et du fascisme, ainsi que de tous les accords internationaux, institutions et gouvernements promoteurs d'une mondialisation destructrice.
Une volonté de confrontation, puisque nous ne pensons pas que le travail d'influence [1] puisse avoir un impact majeur sur des organisations partiales et antidémocratiques.
Notre attachement à la diversité des moyens d'action, à la désobéissance civile et aux luttes des mouvements sociaux, mettant en avant des formes de résistance qui respectent les personnes et les peuples opprimés.
Une philosophie autogestionnaire fondée sur la décentralisation, l'autonomie et la libre association dans une perspective internationaliste.
Notre conscience de l'impact délétère et mortifère du numérique sur le vivant.

Librement inspiré de l'Assemblée Mondiale des Peuples.

[1] Au mot 'lobbying', l'académie française préfère les termes 'manœuvres de couloir' ou 'travail d'influence'.

Communiqué de l'Observatoire des libertés et du numérique, Paris, le 28 octobre 2022

Khrys — 2022-11-08T17:32:06Z

1. Un rapport programmatique inquiétant promouvant une police cyborg

S'agissant d'une loi de programmation, est annexé au projet de texte un rapport sans valeur législative pour décrire les ambitions gouvernementales sur le long terme et même, selon Gérald Darmanin, fixer le cap du « réarmement du ministère de l'Intérieur ». Déjà, en soi, le recours à une sémantique tirée du registre militaire a de quoi inquiéter. Véritable manifeste politique, ce rapport de 85 pages fait la promotion d'une vision fantasmée et effrayante du métier de policier, où l'agent-cyborg et la gadgétisation technologique sont présentés comme le moyen ultime de faire de la sécurité.

L'avenir serait donc à l'agent « augmenté » grâce à un « exosquelette » alliant tenue « intelligente » et équipements de surveillance. Nouvelles tablettes, nouvelles caméras piéton ou embarquées, promotion de l'exploitation des données par intelligence artificielle, sont tout autant d'outils répressifs et de surveillance que le rapport prévoit d'instaurer ou d'intensifier. Le ministère rêve même de casques de « réalité augmentée » permettant d'interroger des fichiers en intervention. C'est le rêve d'un policier-robot qui serait une sorte de caméra mobile capable de traiter automatiquement un maximum d'information. Ce projet de robotisation aura pour premier effet de rendre plus difficile la communication entre les forces de l'ordre et la population.

Cette projection délirante se poursuit sur d'autres thématiques sécuritaires. Le ministère affiche par exemple la volonté de créer des « frontières connectées » avec contrôles biométriques, drones ou capteurs thermiques. Il confirme également son obsession toujours plus grande de la vidéosurveillance en appelant à en tripler le budget à travers les subventions étatiques du fonds interministériel de prévention de la délinquance (FIPD), malgré l'inutilité démontrée et le coût immense de ces équipements.

Qu'il s'agisse de délire sécuritaire ou de calcul électoraliste, le rapport livre une vision inquiétante du numérique et de la notion de sécurité. Malgré son absence de portée normative, pour le message qu'il porte, l'OLN appelle donc les député·es à voter la suppression de ce rapport et l'article 1 dans son entièreté.

2. Un affaiblissement du cadre procédural des enquêtes policières

Ensuite, le fond des dispositions est guidé par un objectif clair : supprimer tout ce que la procédure pénale compte de garanties contre l'autonomie de la police pour faciliter le métier du policier « du futur ». La LOPMI envisage la procédure pénale uniquement comme une lourdeur administrative inutile et inefficace, détachée du « cœur de métier » du policier, alors qu'il s'agit de règles pensées et construites pour protéger les personnes contre l'arbitraire de l'État et renforcer la qualité des procédures soumises à la justice. On peut d'ailleurs s'étonner que le texte soit principalement porté par le ministère de l'Intérieur alors qu'il s'agit en réalité d'une refonte importante de la procédure pénale semblant plus relever de l'organisation judiciaire.

De manière générale, l'esprit du texte est assumé : banaliser des opérations de surveillance en les rendant accessibles à des agents moins spécialisés et en les soustrayant au contrôle de l'autorité judiciaire. Le texte permet ainsi à de nouvelles personnes (des assistants d'enquête créés par le texte ou des officiers de police judiciaire qui auraient plus facilement accès à ce statut) de faire de nombreux actes d'enquête par essence intrusifs et attentatoires aux libertés.

Par exemple, l'article 11 prévoit que les officiers de police judiciaire peuvent procéder directement à des « constatations et examens techniques » et à l'ouverture des scellés sans réquisition du procureur. Complété par des amendements au Sénat, cet article facilite désormais encore plus les interconnexions et accès aux fichiers policiers (notamment la collecte de photographie et l'utilisation de la reconnaissance faciale dans le fichier TAJ ainsi que l'analyse de l'ADN dans le FNAEG), contribuant à faire davantage tomber les barrières pour transformer le fichage massif en un outil de plus en plus effectif de contrôle des populations.

Ensuite, l'article 12 conduit en pratique à une présomption d'habilitation à consulter des fichiers pendant une enquête ou une instruction. Sous couvert d'une protection contre les nullités de procédure, cette simplification soustrait les policiers à toute contrainte formelle et supprimerait une garantie fondamentale de protection du droit à la vie privée. Cette disposition permettrait un accès total aux fichiers et viderait par ailleurs de leur substance l'ensemble des textes existants visant à limiter l'accès (pourtant déjà très souple), pour chaque fichier, à une liste de personnes habilitées et déterminées. On assiste ainsi à un « effet cliquet » : après avoir multiplié les fichages en prétextant des garanties, on vient ensuite en faciliter les accès et les interconnexions.

3. L'amende forfaitaire délictuelle : une utilisation du numérique contre les justiciables

Par cette dynamique, le gouvernement fait passer la répression et la surveillance comme l'outil principal du travail policier et affaiblit considérablement le socle de protection de la procédure pénale.

Le projet d'étendre encore un peu plus le champ d'application de l'amende forfaitaire délictuelle (AFD) en est l'une des illustrations les plus éloquentes : cette procédure — dont l'efficacité prétendue n'est mesurée qu'à l'aune du nombre d'amendes prononcées et à la rapidité de la sanction — repose sur un usage de l'outil numérique permettant d'industrialiser et automatiser le fonctionnement de la justice pénale en affaiblissant les garanties contre l'arbitraire, en entravant le débat contradictoire, et en transformant l'autorité judiciaire en simple « contrôleur qualité ».

Les forces de l'ordre sont ainsi transformés en « radars mobiles » de multiples infractions, le tout sans véritable contrôle judiciaire et en multipliant les obstacles à la contestation pour la personne sanctionnée.

L'évolution vers cette justice-là n'est pas un progrès pour notre société.

Ce projet, s'il est adopté, porterait une atteinte sérieuse au nécessaire équilibre qui doit exister entre, d'une part, la protection des libertés individuelles et collectives et, d'autre part, l'action des policiers. Les député·es doivent donc rejeter ce texte qui affaiblit le contrôle nécessaire de l'activité policière et met en danger les équilibres institutionnels qui fondent la démocratie.

Organisations signataires membres de l'OLN : Le CECIL, Creis-Terminal, Globenet, La Quadrature du Net (LQDN), Le Syndicat des Avocats de France (SAF), le Syndicat de la Magistrature (SM).