Lieu d'implantation |
16 communes de l'Ouest Montagneux de la Côte d'Ivoire: quartiers urbains défavorisés, centres secondaires et milieu rural. |
||||
Domaine d'intervention |
Alimentation en eau potable, environnement. |
||||
Dates Clés |
|
||||
Budget Total |
|
||||
Principaux partenaires |
Association Régionale
pour le Développement de la Coopération Décentralisée
(ARDECOD) |
||||
Mots clés |
Gestion de l'eau; mobilisation sociale; processus institutionnel, coopération décentralisée. |
Contexte (géographique, institutionnel, politique, socio-économique, équipements, infrastructures ) |
Contexte national : décentralisation
et forte croissance démographique urbaine. |
Historique (origines, problèmes rencontrés ) |
Les problèmes d'environnement
urbain sont jugés prioritaires par les élus des communes
françaises et ivoiriennes qui coopèrent depuis déjà
dix ans. Un dossier est rédigé et présenté
à la Communauté Européenne. Il débouche
sur le financement du projet, qui démarre en 1997. |
Résumé du projet (objectifs généraux, bénéficiaires, moyens, résultats attendus ) |
L'enjeu est d'améliorer durablement la qualité de l'environnement urbain et noatmment l'accès à l'eau potable, en sensibilisant et en impliquant les acteurs du développement communal. Les besoins des populations des quartiers urbains défavorisés sont jugés prioritaires. Objectifs de l'action: - Connaître les sources d'approvisionnement en eau des populations, la qualité de cette eau, cartographier les points d'eau, repérer les carences. - Sensibiliser et former élus, services municipaux, populations à l'importance de l'environnement urbain et à l'intérêt d'une gestion cohérente et durable de celui-ci. - Réaliser des équipements pour améliorer l'accès à l'eau potable des populations les plus défavorisées et réduire l'impact des maladies hydriques. |
Les acteurs et leurs relations : répartition des tâches et responsabilités, formes d'organisation |
Le financement du projet: - La Communauté Européenne: 1 200 000 ECU - Les communes franc-comtoises et les communes ivoiriennes: 90 000 ECU -La Coopération Française Les acteurs: - Maître d'ouvrage : Association Régionale pour le Développement de la Coopération Décentralisée (ARDECOD) - Maître d'ouvrage associé : Association des Villes et Communes de l'Ouest Montagneux de la Côte d'Ivoire (AVICOM-CI) - Maître d'ouvrage délégué : chaque commune ivoirienne (16 communes en tout) - Maitre d'oeuvre : ARDECOD/Ville de BESANCON La Ville de Besançon joue le rôle de chef de projet par un ingénieur des services techniques basé à Besançon. L'ARDECOD a embauché un pilote de projet, basé à MAN (Côte d'Ivoire). - Maître d'oeuvre délégué en ingénierie sociale : Association Française des Volontaires du Progrès (AFVP) - Responsable du volet santé : Centre Hospitalier Universitaire de Besançon (évaluation de l'impact en termes de santé, analyses d'eau). Organisation et relations : cf "historique" |
Aspects technologiques (innovations, méthodes) |
L'innovation à retenir est l'intégration réussie de différents niveaux institutionnels, des groupement villageois aux pouvoirs communaux. Cette réussite semble reposer sur la coordination et la communication entre les différents acteurs de la coopération décentralisée. |
Résultats & impacts de l'expérience (qualitatifs et quantitatifs) |
Le projet concerne de manière
directe 40 quartiers ou villages des 16 communes de la Région
des montagnes de l'ouest de la Côte d'Ivoire. |
Intérêt de l'expérience (leçons tirées, durabilité, replicabilité) |
Les principaux points forts sont : - l'implication des acteurs du développement communal (municipalités et population) et la mise à leur disposition d'outils de compréhension, de documents d'information - l'importance accordée au choix et à la gestion des réalisations par les populations - l'importance accordée aux aspects sanitaires (impact sur les maladies hydriques, analyses d'eau) qui permet d'évaluer les résultats du projet et qui donne de précieuses informations sur les réalisations susceptibles d'apporter de l'eau potable - la possibilité de reconduction de l'expérience par les communes, ou un autre intervenant, en utilisant la méthodologie et les documents fournis par le projet Problèmes rencontrés et leçons à tirer : - la durée prévue du projet (deux ans) s'avère très courte voire insuffisante - un objectif affiché est la réduction de l'impact des maladies hydriques. Même si le projet apporte de l'eau potable, il n'est pas sûr d'atteindre cet objectif qui dépend beaucoup de l'hygiène. Cet objectif est à court terme très difficile à atteindre. - le projet intervient dans les quartiers défavorisés. Pour consommer de l'eau potable, les populations devront payer. Certaines réalisations (extension de réseau et branchement individuel) garantissent un approvisionnement pérenne en eau potable. Leur coût est trop élevé pour beaucoup d'habitants des quartiers. D'autres réalisations (puits, sources, pompes) permettent un approvisionnement à plus faible coût mais ils ne procureront probablement pas d'eau potable à long terme. Le projet doit trancher au cas par cas. La solution principale réside dans l'accroissement du niveau de vie de la population. Une autre solution sera expérimentée dans le projet : la création de "Mutuelles Populaires d'accès à l'eau potable". - le projet s'intéresse peu à l'assainissement (il n'existe que des systèmes individuels). Ce problème devient de plus en plus crucial. |
Opérateur du projet (adresse, téléphone, fax, e-mail) |
Association Régionale
pour le Développement de la Coopération Décentralisée
(ARDECOD) |
|
|
|
|